Частое обсуждение того или иного вопроса вскоре приковывает внимание общества страны – в особенности это касается научно-технической интелигенции. Особым поводом для появления такого резонанса в обществе стали «лекции» советских уфологов и зарубежные материалы, которые были переведены на русский язык.
Примечательно, что такие лекции вызывали большой интерес среди людей и залы, где они проходили, были всегда полны народа. Лекторы (самые известные из них были сотрудник МАИ Ф. Зигель и военно-морской инженер в отставке В. Ажажа) указывали присутствующим на инопланетное происхождение феномена НЛО , но среди них были и те, кто утверждал, что НЛО – это представители подводных или подземных цивилизаций, которые существуют на нашей планете параллельно с человеком.
По факту все исследования, которые проводились в разных организациях в результате сводились к собирательству различных данных о загадочных явлениях. Весь этот пласт информации был весьма сомнительным, так как со временем данные о любом конкретном случае в результате многочисленных пересказываний теряли свой первоначальный смысл и не поддавались никакой проверке. Позже в газетах стали появляться публикации, в которых были описаны наблюдения загадочных световых и оптических феноменов в самых разных уголках Советского Союза. Все чаще сотрудникам Академии Наук СССР поступали письма с просьбами научно истолковать то или иное событие.
Чтобы заняться изучением этих вопросов более детально, был необходим коллектив единомышленников, которые бы объединял в себе сотрудников самых разных организаций – Министерства Образования, Госкомгидрокомитета и Министерства Обороны.
Петрозаводский феномен
Окончательным поводом для образования такой группы послужило сообщение о «Петрозаводском явлении». В ноябре 1977 года под утро многие жители всего северо-западного региона страны более 10 минут могли наблюдать огромный по своим масштабам световой феномен. Все детали об инциденте люди смогли узнать из газеты «Известия», которая разместила статью об этом явлении в рубрике «Неопознанное явление природы».
Жители города Петрозаводска стали очевидцами загадочного природного феномена. К рассвету, 20.09 в ночном небе внезапно зажглась «звезда» огромных размеров. Она послыла световые импульсы на землю и с небольшой скоростью направлялась в сторону Петрозаводска. Когда феномен достиг города, из его тела начали излучаться короткие лучевые вспышки, которые, по описаниям очевидцем, напоминали дождь из света. Прошло около 10 минут и световое явление прекратилось. «Звезда» вспыхнула, обернулась полукругом и продолжила двигаться по направлению озера Онежское. В небе висели большие серые облака, а когда феномен переместился сквозь них – в облаках осталась «дыра» ярко-красного цвета в середине и белая по краям.
Ю, громов (тогда директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории) заявил корреспондентам, что никогда ранее обсерватория не сталкивалась с подобными феноменами раньше. Факт реальности этого явления не вызывает сомнений. Его очевидцами стали сотни человек, психическое здоровье которых также не вызывает сомнений – свидетели были самых различных профессий, среди них был даже астроном-аматор. Через некоторое время стало известно, что аналогичное явления в небе наблюдали далеко от города Петрозаводска, поступила информация, что такую же «звезду» в небе видели в Финляндии (Санданкюль). Там очевидцам удалось феномен сфотографировать, поэтому стало ясно, что он носит международный характер.
Именно это явление вызвало такой резонанс в обществе и местные власти остались в безвыходной ситуации – возникла необходимость обязательно объяснить жителям, что же на самом деле произошло. Для этого представители местного самоуправления отправили запрос в Президиум АН СССР – просьбу истолковать ночное происшествие. Вместе с этим обращением, Академия Наук сразу начала получать множество писем, в которых люди рассказывали о феномене и просили его объяснить. Президент АН СССР принял решение написать официальное письмо правительству СССР, в котором просил в срочном порядке рассмотреть возможность создать рабочую группу целью которой бы являлось комплексное изучение подобных природных явлений. Он также предложил, чтобы в группу вошли сотрудники Министерства обороны и руководители ведущих предприятий оборонной промышленности.
Обращение было рассмотрено и, после согласовательных процедур, в 1978 году началась государственная программа комплексного изучения явления НЛО в СССР . Она просуществовала больше 13 лет — до самого развала СССР в 1990 году.
Чтобы уменьшить риск общественного волнения и резонанса, исследования сделали закрытыми, аргументировав это принадлежностью работ к оборонной тематике и государственной безопасности. Уже в то время ученые предполагали, что эти явления носят военнно-технический характер и в случае успеха программы, новые знания о неизвестных технологиях смогут приносить пользу обороне СССР. Было принято решение не освещать работу группы в СМИ, а все сообщения об НЛО , которые попадали на страницы газет – проходили предварительное цензурирование в Академии Наук СССР.
Участие военных и АН СССР в программе изучения феномена НЛО в СССР
По факту, своим решением ВПК создала 2 центра изучения феномена НЛО – один из них находился в Министерстве Обороны, а второй – в Академии Наук. Главным отличием в работе этих центров стала разница в происхождении изучаемой информации. Министерство обороны получало и обрабатывало информацию, которая поступала из военных частей всех типов, а Академия наук – собирала и анализировала информацию из сообщений в научные организации, данных метеорологических служб, материалов печатных СМИ и других источников.
Безусловно, что и цели работ, которые проводили Министерство обороны и АН СССР также резко отличались между собой. Военные прежде всего хотели выяснить – влияет ли явление НЛО на состояние техники и человека. Если бы ответ был положительный, то конечной целью военных стало бы изучение факторов, которые оказывают такое влияние с целью установить возможные негативные последствия и их предупредить.
Исследования феноменов учеными.
АН СССР прежде всего, хотела установить как именно эти феномены образовывались, имели ли они какое-то влияние на природу.
Конечно, обе организации постоянно пересекались в своей работе, так как все явления во многом пересекались между собой и только совместная работа по изучению феномена НЛО могла привести к ее успешному итогу.
Среди военных в качестве главного координирующего центра программы по изучению НЛО был выбран подмосковный военный научно-исследовательский институт, а его руководитель Балашов В. П. (известный специалист по исследованию последствий воздействия радиации и других явлений на технику) был назначен управлять этим проектом.
Для непосредственной работы в главном институте Министерства Обороны была сформирована команда из числа гражданских и военных специалистов, которая в разные годы насчитывала от 4 до 6 человек. Именно эта команда собрала все сообщения о встречах с феноменом НЛО, обработала и проанализировала эти данные, после чего подготовила отчетные документы и предоставила их для дальнейшего изучения.
Роль военных в изучении НЛО
Кроме главного института Министерства обороны в состав рабочей группы по изучению НЛО в СССР вошли и иные научно-исследовательские организации и предприятия оборонной промышленности, в общей сложности их было более 15. Команда подбиралась на добровольной основе, даже если это касалось конкретных сезонных работ. Попасть в состав группы было весьма затруднительно, так как набор был весьма ограничен количественно, а отбор специалистов проходил по весьма жестким критериям.
Руководителем программы по изучению НЛО от АН СССР был назначен В. Мигулин, академик, директор Института земного магнетизма. Мигулин являлся одним из самых продвинутых специалистов в области теории колебаний, радиолокации и распространения-передачи радиоволн. Институт, которым он руководил, был выбран в качестве главного элемента программы по изучению НЛО со стороны Академии Наук.
Приоритеты в исследованиях АН
Аналогично Министерству Обороны, в АН СССР была набрана команда численностью 5 человек, координировать действия которой было поручено Платову Ю. В ее состав вошли институты АН, метеорологические службы и организации, Высшая школа АН.
Вся программа работ по изучению НЛО базировалась на 3-х основных постулатах:
1. Так называемые «Аномальные явления» – очевидный, реальный и объективный факт, который требует основательного научного изучения.
2. Необходимо отказаться от априорных решений этого вопроса.
3. В своей работе все участники проекта ориентировались на долгосрочное и глубинное изучение феномена.
Основные версии природы аномальных явлений
С момента старта программы все участники проекта делали все возможное, чтобы вырабатывать непредвзятое отношение к изучению феномена НЛО , но через некоторое время несколько версий о происхождении этого феномена все же стали преобладающими:
1. НЛО это ничто иное, как результат деятельности человека, то есть явления НЛО имеют чисто антропогенный характер;
2. Все явления так называемых НЛО являются результатом естественных процессов, которые протекают на нашей планете, ее атмосфере и космосе;
3. Версия о том, что феномен НЛО является результатом активности инопланетных цивилизаций .
Самая интригующая и ажиотажная версия о внеземном происхождении НЛО не встретила большого энтузиазма среди ученых, но ее не стали исключать, так как много неясного было среди всех сообщений об НЛО — многие из них косвенно описывали поведение явно управляемых разумными существами объектов.
Секретная директива Генштаба о действиях при встрече с НЛО
Одним из ключевых документов, который обеспечил выполнение исследований в среде военных, стала Директива Генштаба, которую лично утвердил руководитель Генерального Штаба СССР в 1980 г. Документ был передан для ознакомления всем войсковым частям и содержал конкретные задачи по внедрению и реализации программы исследования феномена НЛО в среде военных.
В частности, Директива обязывала каждого военнослужащего в случае, если он становился очевидцем каких-либо неясных, необычных, непонятных явлений, в самый краткий срок отчитаться в письменном виде по установленной форме вышестоящему руководству.
По факту, армия с этого момента стала мощнейшим инструментом по наблюдению за НЛО , ее войсковые части были расположены по территории всего СССР, а значит, что военнослужащие советской армии имели возможность наблюдать и изучать НЛО на 1/6 части всей суши Земли. Это был первый случай в истории, когда такая огромная масса людей была поставлена на службу единой цели практически без каких-либо финансовых затрат.
Сбор и систематизация информации об НЛО учеными
Похожие мероприятия по сбору и систематизации информации и сообщений об НЛО были организованы и для АН СССР. Значительным источником информации стал Институт прикладной геофизики. Больше всего внимания со стороны «академической» части программы исследований было уделено изучению условий, в которых находились очевидцы феноменов, изучались также физические механизмы их возникновения.
История исследования НЛО в США может быть разделена на два периода:Первый (1947 - 1969 гг.), когда официально считалось, что феномен НЛО исследовался американскими ВВС по проектам с различными кодовыми названиями; - второй (с 1970 г. по настоящее время), когда стало официально известно, что все исследования НЛО по государственной линии прекращены, хотя на самом деле они по-прежнему проводятся и Пентагоном, и Агентством по Национальной Безопасности, и ЦРУ.
Исследования НЛО государственными организациями в 1947-1969 годах.
Ниже дается изложение этих событий в хронологическом порядке.
3-7 июля 1947 г. ВВС обнаружили неизвестный объект, потерпевший крушение в штате Нью-Мексико.
8-10 июля начальник материально-технического командования ВВС США генерал-лейтенант Туайнинг срочно вылетел в штат НьюМексико.
15 июля управление ВВС обратилось к директору ФБР Гуверу с просьбой оказать помощь в сборе сведений о "летающих дисках", и Гувер дал свое согласие на это при условии полного доступа ФБР к делам по захваченным объектам.
В этом же месяце во все отделения ФБР была спущена директива, в которой предписывалось совместно с ВВС исследовать каждый случай обнаружения летающих дисков и результаты немедленно сообщать в Бюро в Вашингтон.
19 сентября в результате исследования диска, потерпевшего крушение в штате Нью-Мексико, был сделан предварительный вывод о том, что он имеет внеземное происхождение.
23 сентября генерал Туайнинг представил секретный доклад начальнику штаба ВВС генерал-лейтенанту Ванденбергу, в котором указывалось, что "летающие диски" действительно существуют; их высокая скороподъемность, способность производить сложные маневры и уходить от истребителей позволяют предполагать, что некоторые из них управляются вручную, автоматически или на расстоянии. В конце доклада давалась рекомендация начать изучение НЛО в секретном порядке с использованием данных армии, ВМС, Комиссии по атомной энергии, Национального комитета по аэронавтике и др.
24 сентября (как это указано в документе генерала Хилленкоттера) президент Трумэн издал специальное распоряжение по организации совершенно секретного исследования проблемы НЛО под наименованием "Операция "Мэджестик-12". Оно было возложено на группу из 12 высокопоставленных руководителей разведки, Пентагона и видных ученых, которую возглавил первый директор созданного в 1947 г. Центрального разведывательного управления адмирал Хилленкоттер и один из руководителей Манхэттенского проекта доктор Буш.
В состав этой группы входили два предыдущих руководителя американской разведки адмирал Соейерс и генерал Ванденберг, министр обороны Форрестол, заместитель министра армии Грей, начальник материально-технического командования ВВС генерал Туайнинг, четыре крупных специалиста по атомной энергии, вооружению, физиологии и известный астроном Мензел. А в 1950 г. в ее состав вместо умершего Форрестола был включен новый директор ЦРУ - генерал Смит.
Таким образом, уже из самого состава этой группы видно, какую важную роль в исследовании НЛО в США с самого начала играло ЦРУ, которое контролировало все проводимые в этой области работы.
Кроме того, напрашивается вывод, что основанием для организации исследований НЛО в США по государственной линии, видимо, явилось не наблюдение Кеннетом Арнольдом 9 летящих дисков над Каскадными горами 24 июня 1947 г., как то считалось до сих пор, а обнаружение объекта, потерпевшего крушение в штате Нью-Мексико.
В декабре министр обороны США Форрестол дал указание ВВС организовать исследование НЛО, и эта работа под кодовым названием "Проект "Знак"" была поручена группе офицеров научно-технического центра ВВС на авиабазе Райт-Паттерсон.
В июне 1948 г. эта группа представила начальнику штаба генералу Ванденбергу секретный доклад под названием "Оценка ситуации" , в котором был сделан вывод о том, что НЛО не могут быть секретным оружием Советского Союза или какой-либо другой страны и, по-видимому, имеют внеземное происхождение. Но руководство Пентагона, решившее скрыть выводы, сделанные в этом докладе, не опубликовало его, а изучение НЛО было поручено другой группе офицеров Научно-технического центра ВВС и теперь она носила название "Проект "Недовольство"" .
В итоговом докладе этой группы указывалось, что НЛО не представляют угрозы безопасности США, поэтому их исследование может вестись на более низком уровне.
Между тем, сведения по наблюдению НЛО, продолжали поступать, и в начале 1953 г. ВВС решили снова заняться сбором и анализом данных об НЛО - на этот раз по новому проекту "Синяя книга". Выполнение этой задачи было возложено на другую группу сотрудников НТЦ, расположенного на базе Райт-Паттерсон. Уже сам состав этой группы, включавшей ее начальника в чине капитана, одного лейтенанта, одного сержанта и двух служащих (делопроизводителя и машинистки), говорит о том, что она, конечно же, не могла заниматься не только серьезными исследованиями в области НЛО, но даже элементарной проверкой получаемых сведений.
Большое влияние на изменение отношения к НЛО в США оказала целая серия появлений этих объектов над Вашингтоном в июле августе 1952 г., когда группы НЛО разного состава семь раз появлялись над американской столицей и совершали над ней полеты по нескольку часов. Эти полеты вызвали тогда большое беспокойство не только у общественности, но и в высших государственных и военных кругах США, предположивших, что НЛО могут представлять угрозу национальной безопасности, и поэтому был принят ряд срочных мер.
Одной из них было секретное задание Пентагона Институту прикладных наук имени Беттела провести глубокий анализ всех сообщений об НЛО с 1947 по 1952 г. Результаты этих исследований были изложены в секретном "Докладе 14", ссылаться на который сотрудникам "Синей книги" запрещалось. Характерно также, что только два экземпляра этого доклада были направлены в ВВС, а 15 акземпляров - Командованию воздушной космической обороны и 9 - в ЦРУ, которое с 1952 г. более активно стало заниматься исследованием НЛО.
В 1952 г. директор ЦРУ Беделл Смит заявил, что, начиная с 1947 г., ЦРУ получило около 2000 официальных сообщений о наблюдениях НЛО, из которых 20% оказались необъясненными, а также, что, по его мнению, проблема НЛО связана с национальной безопасностью.
В этом же году отдел научной разведки ЦРУ подготовил секретный меморандум, в котором указывалось, что "проблема летающих тарелок" выходит за рамки отдельных министерств и является настолько важной, что заслуживает внимания со стороны Совета Национальной Безопасности. При этом отмечалось, что в США организована система сбора данных об НЛО со всего мира с целью серьезного изучения этого феномена, а авиабазы ВВС получили приказ осуществлять перехват НЛО. В меморандуме указывалось также, что разведка должная выяснить сегодняшний уровень знаний в СССР в отношении феномена НЛО;
Установить возможные намерения и реальные возможности СССР в использовании этого феномена для нанесения ущерба США, то есть, другими словами, добыть сведения, не используют ли русские результаты своих исследований НЛО для улучшения своего оружия;
Выяснить причины замалчивания темы летающих тарелок в советской прессе.
В заключение предлагалось директору ЦРУ давать рекомендации Совету Национальной Безопасности по аспектам безопасности, связанные с проблемой НЛО, а ЦРУ в сотрудничестве с бюро психологической стратегии исследовать "возможности использования феномена НЛО в психологической войне в интересах США, так и против них".
В меморандуме указывалось также на необходимость скрывать от общественности заинтересованность ЦРУ в проблеме НЛО, чтобы не делать эту проблему в глазах публики еще более серьезной.
В это же время, в ноябре 1952 г. Совет Национальной Безопасности - высший орган, координирующий и направляющий деятельность всех остальных правительственных органов в области военной политики, - возложил на ЦРУ задачу определять, не создают ли НЛО угрозу безопасности США.
В январе 1953 г. ЦРУ собрало в Вашингтоне так называемую Комиссию Г.Робертсона, в состав которой кроме Робертсона, являвшегося секретным сотрудником ЦРУ, вошли еще четверо ученых, связанных с военной, промышленностью, и в том числе член группы "Мэджестик-12" Ллойд Беркнер, а также генералы и офицеры ВВС и ряд сотрудников отдела научной разведки ЦРУ.
В 1977 г. протоколы заседаний и итоговый доклад этой комиссии были рассекречены, и стало известно, что на ее заседаниях присутствовал новый директор ЦРУ Аллен Даллес. На этих заседаниях были заслушаны выступления ряда сотрудников ЦРУ и других разведывательных служб, а ее итоговый доклад, составленный по указанию ЦРУ, предназначался для того, чтобы формировать политику правительства по вопросу НЛО на всех уровнях, вплоть до президента.
В выводах этого доклада указывалось, что НЛО, видимо, не представляют непосредственной угрозы безопасности США, и единственным объяснением их существования может служить внеземное происхождение. С учетом этого в рекомендации закрыть доступ гражданским лицам к важной информации по НЛО, имеющейся в ВВС, всячески скрывать от населения реальность существования НЛО и утверждать, что все наблюдения этих объектов могут быть объяснены обычными причинами с тем, чтобы уменьшить интерес к этой проблеме в США и других странах. Причем все это должно было делаться под смехотворным предлогом "необходимости разгрузить каналы связи Министерства обороны и ЦРУ от передачи сообщений об НЛО". Выводы и рекомендации комиссии были представлены на рассмотрение руководства ЦРУ и высших инстанций Пентагона, после чего меры по сохранению в тайне всех важных сведений об НЛО были усилены.
С этой целью Разведуправление ВВС приказало руководителю проекта "Синяя книга" отбирать из общего числа получаемых сообщений об НЛО всю важную информацию и передавать ее более высокие инстанции; поддерживать связи с прессой и давать всем наблюдениям НЛО, попавшим в прессу, только "естественные" объяснения, утверждая, что это были планеты, самолеты, баллоны, результат галлюцинаций и т.д.
Бывший глава проекта "Синяя книга" Руппелт утверждал, что ЦРУ заставило ВВС дискредитировать очевидцев НЛО, среди которых были даже пилоты ВВС.
Проект "Синяя книга" официально считался несекретным, но доступ к его материалам был всегда закрыт под предлогом того, что материалы по НЛО могут содержать информацию об испытаниях и местонахождении новых видов вооружения США.
Из 14 обобщенных отчетов "Синей книги" только один был открытым, а девять имели гриф "строго конфиденциально" , три - гриф "секретно" и один - "совершенно секретно".
Кроме того, как это потом признал бывший консультант "Синей книги" профессор Хайнек, информация о наиболее важных случаях об НЛО вообще не попадала в "Синюю книгу" , а направлялась прямо в высшие инстанции.
В меморандуме Управления научных исследований ВВС по итогам деятельности проекта "Синяя книга" , подписанном генералом Болендером в октябре 1969 г., тоже признавалось, что сообщения об НЛО, которые могли угрожать национальной безопасности, всегда передавались в соответствии с директивой "JANAP-146" и не являются частью проекта "Синяя книга".
Доказательством того, что ВВС скрывали большую часть сообщений об НЛО, может служить волна наблюдений 1954 г., продолжавшаяся около шести недель, в каждую из которых в Научно-технический центр ВВС поступало около 700 сообщений об НЛО. А по данным "Синей книги" , их за весь 1954 г. было всего 487.
Наряду с этим Пентагон и ЦРУ предприняли целый ряд мер по дезинформации населения США и других стран мира в отношении проблемы НЛО. Первой из них явилось издание в 1953 г. книги известного астронома Д.Мензела "О летающих тарелках", в которой излагалась версия о том, что "летающих тарелок" не существует, а НЛО - это оптический обман, иллюзии или обычные явления природы. Хотя, наряду с этим, продолжала существовать высокосекретная операция по исследованию НЛО, носившая наименование "Мэджестик-12", что подтверждается найденным в национальном архиве США рассекреченным меморандумом, посланным специальным помощником президента Катлером начальнику штаба ВВС генерал-лейтенанту Туайнингу, в котором говорилось, что Туайнинг получит новые указания по проекту специальных исследований "Мэджестик-12" от президента Эйзенхауэра в Белом Доме 16 июля 1954 г. При этом характерно, что завеса чрезвычайной секретности вокруг НЛО распространялась даже на американских государственных деятелей высокого ранга.
Так, в 1952 г. командование ВВС отказалось дать разъяснения министру ВМС США Кимболлу по поводу наблюдавшихся им лично при полете на Гавайские острова двух дискообразных НЛО, а когда Кимболл попытался сам начать расследование силами разведки ВМС, то ЦРУ добилось его увольнения.
В 1964 г. командующий стратегической авиацией генерал Лэмей сказал кандидату в президенты сенатору Голдуотеру, что он не может помочь ему ознакомиться с архивами ВВС по НЛО, ибо его самого к ним не допускают.
Вместе с тем в 1966 г. министр ВВС США Гарольд Браун писал председателю комитета по Вооруженным силам конгресса США М.Риверсу: "Заверяю Вас, что... для оценки наблюдателей НЛО в ВВС используются тщательно подобранные высококвалифицированные ученые, инженеры, техники и консультанты, в распоряжение которых предоставлены лучшие лаборатории ВВС, испытательные центры, научные приборы и техническое оборудование".
Под давлением прессы в 1966 г. конгресс США заслушал на своем заседании отчет министра ВВС США Брауна о ходе исследований НЛО, после чего неудовлетворенные члены конгресса пришли к выводу о необходимости исследований НЛО учеными без участия ВВС.
Тогда Пентагон и ЦРУ решили создать из специально подобранных ученых Комиссию во главе с профессором Кондоном, которая выдала бы общественности выводы, продиктованные ЦРУ.
О том, что это было так, стало ясно после опубликования в журнале "Look" в 1968 г. тщательно скрываемого специального меморандума, составленного по указанию ЦРУ Робертом Лоу, который являлся сотрудником Колорадского университета и одновременно секретным агентом ЦРУ.
В этом меморандуме прямо говорилось, что к работе в Комиссии Кондона должны быть привлечены только ученые, отрицающие существование НЛО, с тем, чтобы она, не взирая на факты, сделала вывод о том, что за наблюдениями НЛО не скрывается никакой реальности. Причем должны были быть приняты все меры к тому, чтобы само исследование, и его выводы выглядели в глазах общественности как объективное мнение специалистов. А тот факт, что Комиссия Кондона проанализировала 117 из 11000 сообщений об НЛО, которые к тому времени были зафиксированы в "Синей книге", тоже не свидетельствует об объективности ее выводов.
В 1968 г. вышел отчет Комиссии Кондона, в котором утверждалось, что в большинстве случаев за НЛО принимались отраженные огни прожекторов, самолеты, метеобаллоны, спутники, шаровые молнии, Венера и звезды созвездия Ориона, и был сделан вывод о том, что продолжение исследований НЛО не имеет смысла, так как оно, вероятно, "не принесет каких-либо новых научных знаний".
По некоторым данным, перед смертью, в 1976 г., Кондон признался, что ЦРУ заставило сделать такой вывод вопреки фактам. Таким образом работа Комиссии Кондона в 1966-1968 гг. явилась очередной операцией ЦРУ по дезинформации. Но в декабре 1969 г. Министерство ВВС США использовало выводы отчета Кондона для того, чтобы официально заявить о прекращении дальнейших работ по проекту "Синяя книга" , причем было указано, что материалы "Синей книги" вскоре будут опубликованы. На самом же деле эти материалы были опубликованы только через семь лет, в 1976 г., после тщательного изъятия из них всех важных сведений и фамилий очевидцев.
В опубликованных материалах "Синей книги" указывалось, что из 13134 собранных фактов наблюдений НЛО только в 587 случаях, или в 5%, объекты были признаны неопознанными, хотя там числилось еще 2409 случаев, не получивших объяснения из-за недостатка информации. Таким образом, даже в "Синей книге" 23% наблюдений оказались так или иначе необъясненными.
Хайнек в 1977 г. писал, что на самом деле ВВС опубликовали далеко не полный отчет о проекте "Синяя книга" , а главным образом случаи, которые были объяснены. Он привел также многочисленные примеры, когда в отчетах "Синей книги" совершенно очевидным фактом наблюдений НЛО давались очень неуклюжие и надуманные объяснения.
Один из руководителей проекта "Синяя книга" Руппелт утверждал, что количество действительно необъясненных объектов на самом деле было в 10 раз больше, чем в официальных документах ВВС.
Таким образом, американские власти все время пытались создать впечатление у населения страны, что, по данным ВВС и по исследованиям ученых, никаких НЛО фактически не существует, хотя сами они очень внимательно следили за состоянием исследований НЛО в других странах, и прежде всего в Советском Союзе.
Не случайно, что после создания в СССР Отделения по изучению НЛО в составе ДОСААФ во главе с генералом Столяровым военно воздушный атташе посольства США в Москве в 1968 г. направил в разведуправление Министерства обороны специальные донесения об этом. Копия его приведена в книге Гуда "Сверхсекретно".
Вместе с тем Пентагоном и ВВС в эти годы был издан целый ряд закрытых руководящих документов, выдержанных в очень серьезных тонах и содержащих тщательно продуманные инструкции по действиям личного справа Вооруженных сил при наблюдениях этих объектов.
В 1970-е годы в редакциях наших газет и журналов и в Академии наук накопилось значительное число сообщений из различных районов нашей страны с описаниями полетов необычных объектов и других необыкновенных явлений с просьбами дать этому феномену разумное объяснение.
Поводом для начала исследований НЛО по государственной линии в нашей стране явилось известное петрозаводское явление в сентябре 1977 года.
Уже через месяц после него президент Академии наук А. Александров направил письмо заместителю председателя правительства и председателю Военно-промышленной комиссии Л. Смирнову. Он писал, что Академия наук больше не может игнорировать и не может объяснить аномальные явления, подобные тому, что наблюдалось над Петрозаводском, и предложил организовать комплексные исследования аномальных явлений с подключением к работе организаций Министерства обороны и военно-промышленного комплекса.
Подтверждением того, что президент Академии наук очень серьезно относился к проблеме НЛО, служит случай, про который в 1986 году рассказал мне генеральный конструктор НИИ химмаша Андреев. Будучи на приеме у Александрова по вопросу создания аппаратуры по сжижению газа, Андреев задал Александрову вопрос: как он относится к НЛО? Тот медленно ответил: "Да... НЛО - это очень, очень серьезно... - задумался на мгновение и сказал: -Так на чем мы с Вами остановились? Давайте продолжим".
Принятая в 1978 году программа исследований НЛО для Министерства обороны именовалась "Сетка-МО" и ставила своей целью исследование аномальных явлений и, главным образом, - их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава.
Головным исполнителем ее в Вооруженных Силах был определен 22-й Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны в Мытищах (в/ч 67947), возглавляемый генерал-лейтенантом В. Балашовым. В этом институте тогда была создана рабочая группа по НЛО в составе 4 человек во главе с полковником А. Абдулиным, которая позднее была преобразована в спецлабораторию.
Во всех видах Вооруженных Сил были назначены свои НИИ, отвечавшие за эту тематику. Был привлечен также ряд научных учреждений военно-промышленного комплекса, фактическое участие которых было весьма ограниченным.
Для Академии наук программа исследований НЛО именовалась "Сетка-АН" и ставила своей целью исследование физической природы и механизмов развития аномальных явлений.
Головной организацией по линии Академии наук был определен Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн (ИЗМИРРАН), возглавляемый членом-корреспондентом Академии наук В. Мигулиным. В институте тоже создали рабочую группу по аномальным явлениям в составе четырех человек во главе с Ю. Платовым. Отдельные направления исследований были возложены на другие академические институты. Координацию исследований аномальных явлений Министерством обороны СССР и Академией наук осуществлял полковник В. Соколов, работавший в так называемой секции прикладных проблем (закрытом подразделении на стыке АН и МО).
Никакого целевого финансирования программы исследований НЛО не предусматривалось, все работали только на свою зарплату.
В 1979-1980 годах отделением общей физики и астрономии Академии наук, Госкомгидрометом и Министерством обороны СССР были разосланы методические указания по организации наблюдений за аномальными явлениями. Содержание этих указаний свидетельствовало о том, что Академия наук и Министерство обороны вкладывали различный смысл в понятие "аномальные явления".
В методических указаниях Академии науки Госкомгидромета говорилось вообще о непонятных локальных и глобальных аномальных явлениях, так как Мигулин считал проблему НЛО "надуманной" и вообще отрицал существование каких-то загадочных объектов.
В методических указаниях Министерства обороны, наоборот, шла речь о неизвестных объектах, имеющих форму сфер, цилиндров, прямоугольников, дисков с куполами, окнами, люками и другими внешними деталями, причем указывалось, что эти объекты двигаются с очень большими скоростями и совершают резкие маневры.
Но во всех методических указаниях шла речь об организации всего лишь наблюдений аномальных явлений, поэтому все исследования НЛО у нас и сводились только к сбору данных о наблюдениях этих объектов, их форме и размерах, наличии световых лучей, характеристиках движения и их воздействия на окружающую среду. При этом в руководящих документах даже не упоминалось о возможности крушений НЛО и не предусматривалось поиска и исследования упавших объектов или их частей, хотя уже было известно несколько случаев падений и взрывов НЛО в ряде стран. Вполне могли остаться незамеченными такие случаи и на огромных безлюдных просторах нашей страны.
Не допускалось в этих документах даже и мысли о возможности посадок НЛО (ведь явления не могут садиться и взлетать), тогда как в вопроснике, изданном директоратом французской жандармерии еще в начале 1970-х годов, уже давались конкретные указания по исследованию не только мест посадок НЛО, но и внешнего вида существ, находящихся около этих объектов.
По настоянию Мигулина, в наших средствах массовой информации было запрещено помещать сообщения о наблюдениях НЛО без разрешения отделения общей физики и астрономии АН.
Хотя, казалось бы, чего секретного в том, что неизвестный медузообразный объект завис в 1977 году над Петрозаводском, а другой объект с лучами наблюдался в 1984 году экипажами двух пассажирских самолетов, летевших над Белоруссией, ведь во всем мире такие сообщения свободно публиковались.
И только в 1989 году этот бессмысленный запрет на публикацию материалов об НЛО был наконец отменен.
Исследования НЛО в СССР были закрытыми, по словам Платова, якобы "для уменьшения общественного резонанса от их легализации" (очень туманное и малоубедительное объяснение), а также с учетом возможности использования некоторых свойств НЛО в военных интересах.
На самом же деле секретность использовалась для прикрытия фактической бездеятельности комиссии Мигулина и возможности манипулировать получаемыми сообщениями по своему усмотрению.
Очень интересное признание сделал активный член комиссии Мигулина, ученый Полярного геофизического института С. Черноус. Он заявил, что в ходе работы "мы отсеивали все сообщения, которые не имели отношения ни к науке, ни к технике".
Это заявление полностью разоблачает подлинную деятельность комиссии Мигулина, которая вместо объективного анализа всех получаемых сообщений отсеивала, то есть отбрасывала, сообщения, подтверждавшие существование истинных НЛО, их необычными свойствами и элементами разумности, а оставляла только те, которые соответствовали догматическим взглядам Мигулина.
Отсюда ясно, почему среди полученных сообщений, по словам Платова, вообще не было описаний посадок НЛО, контактов с их экипажами или похищений этими экипажами людей. Такие сообщения, видимо, просто были отсеяны как "не имеющие отношения к науке" (168). А когда Мигулин говорил, что в 95 процентах сообщений об аномальных явлениях речь идет о наблюдениях шаров-зондов, запусках ракет, полетах самолетов, шаровых молний или падений метеоритов, а остальные 5 процентов составляют природные явления, не получившие пока своего объяснения, он, видимо, брал эти проценты от числа сообщений, оставшихся после отсева.
А ведь первоначально подобные заявления Мигулина воспринимались как попытки скрыть интерес к НЛО, проявляемый нашими властями, и лишь потом стало очевидным, что все это являлось только результатом ограниченности его мышления. Мигулин пытался также всячески препятствовать исследованиям НЛО различными общественными организациями или пытался брать их под свой контроль.
В 1981 году он направил письмо председателю секции изучения аномальных явлений в окружающей среде при Украинском республиканском правлении НТОРЗС имени А. Попова академику Г. Писаренко, в котором писал, что "исследование аномальных явлений в СССР проводится по поручению директивных органов и не имеет целью вовлечение в него широких масс общественности. Поэтому целесообразно проводить такие исследования по программе, согласованной с АН СССР, а не расширять ее за счет привлечения значительного числа исполнителей".
В том же году Мигулин направил письмо президенту Русского Географического общества академику А. Трешникову, в котором дал согласие на создание в Географическом обществе комиссии по изучению аномальных явлений в окружающей среде при условии включения в ее состав представителя ИЗМИРРАН.
Ученым секретарем этой комиссии тогда и стал заведующий магнитно-ионосферной лабораторией Ленинградского отделения ИЗМИРРАН кандидат физико-математических наук Э. Горшков.
Сама методика так называемых исследований НЛО в комиссии Мигулина, по признанию Платова, по существу сводилась к сбору полученных сообщений и отправке типовых ответов на них с попытками убедить очевидцев в том, что это были оптические эффекты или технические эксперименты. Лишь в очень редких случаях производились выезды специалистов на места, где были замечены НЛО, - такие выезды в комиссии считались бесполезными.
В 1989 году Платов заявил корреспонденту "Комсомольской правды": "Ехать на места ни к чему, если нет сообщений, кроме газетных статей. Мы не можем бегать и искать, кто, где, что сказал или написал". Таким образом, все исследования НЛО сводились к кабинетному бумаготворчеству и, конечно, приносили мало пользы. В результате в 1980-е годы в нашей стране сложилась странная ситуация, при которой Министерство обороны серьезно занималось сбором данных об НЛО, тогда как Академия наук в лице Мигулина и Платова утверждала, что никаких НЛО не существует, а население не знало, кому же верить.
Правда с 1978 по 1990 год комиссией Мигулина было зарегистрировано около 3000 сообщений о наблюдениях необычных явлений, из которых примерно 300 событий были квалифицированы как аномальные.
При этом не было сделано никаких открытий и не создано никаких капитальных научных трудов по тематике НЛО - если бы что-то было создано, то после провозглашения гласности и распада СССР какие-то данные неизбежно бы просочились в печать.
"Не велось никакого обмена информацией по НЛО и со странами Варшавского договора и с НАТО", - заявил в 1990 году Главнокомандующий войсками ПВО генерал армии И. Третьяк.
Работа спецлаборатории в 22-м НИИ Министерства обороны в Мытищах тоже сводилась в основном к сбору и анализу сообщений о наблюдениях НЛО, поступавших из разных источников.
А в 2000 году бывший сотрудник этой спецлаборатории полковник А. Плаксин заявил, что за 13 лет работы она получила со всей территории страны несколько тысяч сообщений о неопознанных объектах. Но после проверки осталось лишь около тысячи, в которых можно было достоверно утверждать, что речь шла о неизвестных науке явлениях.
Но Плаксин удивил всех уфологов, заявив, что, по данным этой лаборатории, 70 процентов аномальных явлений якобы объясняются выбросами коронарной массы Солнца, 20 процентов приходится на техногенные факторы и 10 процентов имеют неизвестную природу.
За 13 лет работы сотрудникам спецлаборатории пришлось лишь несколько раз выезжать для срочного расследования обстоятельств, связанных с вероятным вмешательством НЛО в деятельность воинских частей.
В октябре 1983 года по приказу начальника Генерального штаба полковнику Б. Соколову с комиссией пришлось срочно вылететь в 50-ю дивизию РВСН для расследования воздействия НЛО на главный пульт управления боевым комплексом.
В воинской части 73790 в 1980-е годы велась секретная НИР по НЛО под названием "Нить-3". Воинская часть 73790, видимо, - солидное учреждение, состоящее из управлений, а те, в свою очередь, - из отделов. Возможно, это военный НИИ, который, по словам Командующего Космическими силами генерал-полковника В. Иванова, был специально создан для изучения НЛО.
Название этой НИР звучит очень витиевато: "Обоснование концепций и прогноз ожидаемых результатов экспериментальных и теоретических исследований процессов функционирования нетрадиционных двигателей и их взаимодействия с окружающей средой".
Можно представить себе, сколько сил и времени было затрачено только на придумывание такой наукообразной формулировки. После ознакомления с таким названием НИР казалось, что уж тут-то дело будет обязательно связано с потерпевшими крушение НЛО. Ведь нельзя же вести экспериментальные исследования функционирования двигателей этих объектов на пустом месте, не имея на руках ничего. А вот что получилось в действительности.
Судя по секретному отчету по НИР "Нить-3", составленному в 1993 году, который сумели добыть американские уфологи и краткое содержание которого было опубликовано в трудах симпозиума МУФОН в 1993 году, основная задача этой НИР заключалась в проведении обширных исследований с целью понять, на каких принципах действуют двигатели неопознанных летающих объектов и сопровождающие их поля, о которых говорилось в показаниях очевидцев.
Необходимо было также уяснить, каким образом могла быть создана такая технология и как можно извлечь из этого определенные технологические новшества.
Что ж, цель сформулирована очень правильно, но содержание самой НИР, к сожалению, этой цели совершенно не соответствовало, ибо в ней:
Рассказывалось о том, что, наряду с большим числом объяснимых наблюдений НЛО, имелось немало наблюдений, которые нельзя было объяснить, - возможно, это были столкновения с пришельцами с других планет или из параллельных миров;
- приводилось подробное описание истории исследований НЛО в СССР и указывалось, что органы американской разведки всегда интересовались, как у нас обстоит дело с такими исследованиями;
- подробно описывался ход исследований НЛО в США и приводились документы, свидетельствующие о засекречивании этой проблемы в Америке и, в частности, об операции "Мэджестик-12";
- были даны описания крушений НЛО в 1947 году в штате Нью-Мексико и в 1950 году вблизи мексиканской границы, взятые из доклада адмирала Р. Хилленкоттера;
- приводились сведения о контактах с экипажами НЛО, при этом подчеркивалось, что энлонавты выбирают для контактов людей малограмотных, с низким интеллектом, не способных понять, что с ними в действительности произошло;
- содержались ссылки не встречи русских и американских космонавтов с НЛО в космосе, выражалась уверенность в том, что американские астронавты встречались с НЛО на Луне, и высказывалось предположение: полеты на Луну были прекращены из-за опасности, что астронавты могут не вернуться;
- подробно описывались маневры семи НЛО вокруг космического корабля "Восток-2", снятые на кинокамеру космонавтом Г. Титовым;
- в отношении многочисленных встреч самолетов с НЛО говорилось, что их описания заняли бы несколько томов;
- приводилось мнение некоторых русских уфологов о том, что Ю. Гагарин якобы погиб в 1968 году в результате столкновения самолета МИГ-15, на котором он летел, с НЛО, хотя такого официального заключения сделано не было.
И это всё? А где же провозглашенные в названии темы "Экспериментальное исследования функционирования нетрадиционных двигателей НЛО?" О них ни слова.
Таким образом, НИР "Нить-3" не содержала в себе никаких конкретных выводов о принципах устройства НЛО или технологии их создания, а сводилась к пересказу общеизвестных сведений, заимствованных из открытой американской уфологической литературы и не представляла никакой ценности.
Совершенно не заслуживала она и грифа "Секретно", который фактически был использован для прикрытия неспособности ее авторов (двух докторов и трех кандидатов технических наук, чьи должности, степени и фамилии указаны на титульном листе) глубоко вникнуть в существо этой темы и добиться каких-то ощутимых конкретных результатов.
О степени засекреченности исследований НЛО в самом Министерстве обороны, похоже, вообще не было никакой ясности, и дело доходило до абсурда.
Вот наглядный пример. Как известно, методические указания по сбору данных об НЛО, разосланные во все воинские части, были несекретными, и в них был подробно указан порядок представления донесений.
А в официальном ответе, полученном петербургским уфологом Н. Лебедевым из Министерства обороны в 1989 году, говорилось: "Что касается информационных материалов по НЛО, то Министерство обороны этими вопросами не занимается и не располагает какими-либо материалами" (276).
Спрашивается, чему же верить?
Органы государственной безопасности СССР, оказывается, вообще не занимались исследованиями НЛО.
В 1991 году заместитель председатели КГБ Н. Шам в письме президенту Уфологической ассоциации П. Поповичу сообщил, что КГБ не занимается систематическим сбором и анализом информации об НЛО, и направил в Уфоцентр копии поступивших в комитет материалов по НЛО на 124 листах. Это были главным образом донесения воинских частей и экипажей самолетов гражданской авиации о наблюдениях солдатами, офицерами, летчиками полетов и зависаний светящихся шаров и звездочек. Они были несекретными, не представляли реальной ценности и были опубликованы в газете "Аномалия" и в иностранной печати.
В 1993 году заместитель министра госбезопасности А. Быков подтвердил, что систематическая работа по накоплению и изучению материалов по НЛО в подразделениях Министерства не проводилась и не проводится, а сама проблема НЛО имеет "академический характер".
После распада СССР были преданы гласности наши самые сокровенные секреты. В газете "Известия" в 1993 году были помещены характеристики всех наших стратегических ракет и перечислены все районы позиций РВСН и пункты базирования атомных подводных лодок со стратегическими ракетами, причем было указано количество типов ракет в каждом из них.
В обстановке такого огульного рассекречивания должны били бы просочиться какие-то сведения об НЛО, потерпевших крушения на территории нашей страны. Но они не просочились: или потому что их просто не было, или все-таки в результате сохранения тайны.
Уже упоминавшийся полковник в отставке Б. Соколов, через руки которого прошли тысячи сообщений о наблюдениях НЛО воинскими частями, заявил, что ему ни разу не попадались ссылки на наличие у нас вещественных доказательств существования НЛО. Но в силу занимаемой им должности он только так и должен был отвечать.
А в средствах массовой информации все-таки иногда попадались сообщения о якобы сбитых над нашей территорией НЛО.
В газете Ярославского уфоцентра "Четвертое измерение и НЛО" N 1/166 за 2002 год Сергей Ковалевский поместил большую статью, в которой утверждал, что в СССР якобы были сбиты и захвачены два инопланетных корабля, пять беспилотных зондов и фрагменты двух непилотируемых аппаратов внеземного происхождения.
Один из этих кораблей якобы был сбит в марте 1978 года вблизи населенного пункта Подгорное Семипалатинской области Казахстана и на нем находились тела двух погибших пришельцев небольшого роста.
Второй корабль якобы был сбит в 1987 году близ населенного пункта Нижний Черек на севере Кабардино-Балкарии и захвачен практически неповрежденным. На нем находились тела трех погибших маленьких инопланетян.
По словам Ковалевского, корабль, захваченный в 1987 году на Кавказе, и три экземпляра доставшейся СССР другой инопланетной техники находятся в объекте под кодовым названием "Ледник", в штольнях ядерного полигона на Новой Земле (ГЦП N 6), где их исследованием якобы занимаются представители ЦНИИ Министерства обороны в городе Егорьевске Московской области. А корабль, сбитый в Казахстане, с телами двух пришельцев и часть другой захваченной внеземной техники якобы были проданы в 1992-1994 годах одной частной японской корпорации и спецслужбе Саудовской Аравии.
К сожалению, в статье не указывается, кто такой С. Ковалевский и откуда он почерпнул такие важные сведения, поэтому их достоверность остается, конечно, под большим сомнением.
В 1981 году программа исследований НЛО "Сетка" получила новое название - "Галактика", а в 1986 году - "Горизонт" (каждый раз с добавлениями "МО" или "АН").
В 1990 году Государственная программа изучения аномальных явлений была закончена, то есть прекращена, а при отделении общей физики и астрономии до 1996 года оставалась только экспертная группа по анализу поступавших сообщений.
После завершения этой программы в 1991 году вышла в свет книга Платова и Рубцова "НЛО и современная наука", а в 2000 году - статья Платова и Соколова "Изучение неопознанных летающих объектов в СССР", в которых тоже ни одним словом не упоминались ни посадки НЛО, ни попытки исследований разбившихся объектов.
Но в наших Вооруженных Силах далеко не все были согласны с курсом на свертывание исследований НЛО, взятым руководством Академии наук и Министерства обороны.
Подтверждением этого служит опубликованное в 1990 году интервью начальника Главного штаба войск ПВО генерал-полковника И. Мальцева о неоднократных полетах севернее Москвы неизвестных объектов, отличавшихся поразительной маневренностью, которой не обладают земные механические аппараты, - другими словами, имевших внеземное происхождение.
Узнав об этом высказывании Мальцева, министр обороны Д. Язов не только рассвирепел, но и заявил, что "у нас нет и не может быть никаких НЛО!" Теперь мы понимаем, что это произошло не из-за того, что Мальцев якобы разгласил проявление серьезного интереса нашего руководства к НЛО - такого интереса не было. Наоборот, Язов разгневался из-за того, что Мальцев, занимавший высокий пост в войсках ПВО, осмелился тогда, вопреки уже принятому руководством решению прекратить дальнейшие исследования НЛО, публично, можно сказать демонстративно, подтвердить и реальность существования, и необычные свойства этих объектов, а значит, и необходимость их дальнейшего изучения.
В июне 1991 года Главный штаб войск ПВО предпринял проверку сообщения московского уфолога М. Мильхикера о том, что остатки инопланетной цивилизации якобы просят согласия на посадку их корабля в июне 1991 года севернее космодрома Байконур и указания войскам ПВО не применять против них атакующие средства.
По поручению начальника Генерального штаба генерала армии М. Моисеева начальник Главного штаба войск ПВО генерал-полковник И. Мальцев написал Мильхикеру, что войска ПВО готовы не применять своих огневых средств по инопланетному кораблю, и направил в этот район вместе с Мильхикером группу офицеров во главе с полковником И. Назаренко.
Но сообщение Мильхикера оказалось очередным блефом, и этот случай, конечно, не способствовал признанию проблемы НЛО в глазах военного руководства.
Обобщенные результаты работы комиссии Мигулина и военных за 13 лет и выводы, к которым они пришли, почему-то так и не были опубликованы. Если проблема НЛО была признана не заслуживающей внимания, то результаты их исследований можно было безболезненно опубликовать, а если все-таки подтвердилась ее важность, то исследование нужно было продолжать. Не было сделано ни того ни другого.
Так бесславно закончились попытки наших государственных органов заняться изучением проблемы НЛО, и архив сообщений о наблюдениях НЛО, поступивших в Академию наук, по словам Платова, в настоящее время уничтожен.
Судьба секретного архива неопознанных явлений Министерства обороны, находившегося в одном из хранилищ полигона Красный Кут на юге Саратовской области, пока неизвестна. Полковник Соколов в 1993 году даже передал приезжавшим в Москву американским уфологам описания 400 наиболее интригующих случаев из имевшегося у него массива сообщений об НЛО, полученных из воинских частей, а остальные сообщения якобы сжег.
После распада СССР наши власти вообще перестали уделять внимание этой проблеме, и она отошла на задний план. В 1997 году бывший активный участник комиссии Мигулина Черноус подтвердил, что она уже давно не существует.
Такая же картина - и в Министерстве обороны.
В 1996 году начальник Академии войск ПВО генерал-полковник Г. Решетников заявил, что никакого специального банка данных о наблюдениях или встречах с НЛО у войск ПВО нет, а вся информация о действиях этих объектов теперь нигде не собирается. Никаких новых директив или специальных задач по уфологическим исследованиям у войск ПВО и ВВС нет, хотя эта проблема должна была касаться их в первую очередь.
Спецлаборатория 22-го НИИ в Мытищах давно расформирована.
Сотрудник Центра космической связи генерал-майор В. Алексеев тоже подтвердил, что дела с исследованиями НЛО в нашей стране сейчас в гораздо более худшем состоянии, чем раньше, и прежде всего - по экономическим причинам.
Какие там НЛО, когда весь бюджет нашей страны на 2004 год (около 80 миллиардов долларов) был в 5 раз меньше расходов, выделенных в бюджете США только на оборону (401 миллиард долларов). А выводы, сделанные когда-то в отношении НЛО, видимо, лежат теперь где-то "мертвым грузом".
Конечно, досадно все это слышать, тем более что количество материальных доказательств существования НЛО и их экипажей неуклонно возрастает.
Все исследования НЛО по государственной линии в нашей стране сводились к бесконечным спорам о том, существуют ли эти объекты, и простому сбору данных о наблюдениях НЛО. Никакой практической пользы для нашей страны такие исследования не принесли.
Признал это и сам Мигулин, который в предисловии к книге "НЛО и современная наука" писал, что все проводившиеся исследования НЛО науку не обогатили, ибо никаких принципиально новых знаний получено не было.
Филиал Федерального государственного образовательного учреждения «Московский государственный университет культуры и искусства» в городе Норильске.
Реферат на тему: Изучение НЛО.
по курсу «Концепции современного естествознания».
Выполнила:
Студентка I курса
Мисюра Анастасия
Олеговна
Проверила:
Хазиева М.Х.
Доцент к.п.н.
Норильск, 2009
Введение.
Что такое НЛО?
Гипотезы происхождения НЛО.
Типы НЛО.
Разновидности НЛО.
Психическое влияние НЛО на человека.
Заключение.
Введение.
В последние десятилетие, на фоне наката в массовом сознании очередной исторической волны мистицизма, широкое распространение получил вопрос о внеземных цивилизациях, их поисках и контактах с ними. Увлечение поисками НЛО и страстное ожидание пришельцев из внеземных цивилизаций чуть ли не стало повальным. Подчас это увлечение приобретает явные черты массового психоза - чуть ли не ежемесячно в средствах массовой информации (в том числе и достаточно серьезных) появляется "информация" о проявивших себя инопланетянах, контактах с ними. Нет числа сообщениям о найденных доказательствах посещения Земли представителями высокоразвитых разумных цивилизаций в прошлом...
Так что же такое НЛО?
НЛО - расшифровывается как неопознанный летающий объект . Данное название дается предмету или лучам, которые появляются в небе и не имеют до сих вразумительного объяснения своего существования. НЛО являются редкими, необычными явлениями, и видели их очень немногие. Наука об изучении НЛО носит название уфология. Сегодня НЛО называют любой предмет, который появился в небе – часто за него принимают самолеты, вертолеты, воздушные аномалии и т.д. В 70-е гг. ХХ в. в СССР начался настоящий бум по паранормальным явлениям. Быстро «расплодилось» много уфологов, которые выступали, рассказывая о появлениях инопланетян. Тогда же появилось много фантастических рассказов – как действительно интересных, так и графоманских. Проводились исследования – учеными и военными, которые, однако, не смогли дать конкретного ответа на вопрос – одни ли мы во Вселенной.
Гипотезы Происхождения НЛО.
1.
Гипотеза инопланетного происхождения
НЛО.
Сегодня
в мире нет строгих научных аргументов
в пользу инопланетного генезиса НЛО. И
самое главное здесь – никто не видел,
как они стартуют оттуда. Ведь все, что
мы видим в связи с НЛО, происходит на
Земле и в околоземном пространстве.
Отсюда и надо начинать поиск причин и
следствий: вокруг нас и внутри нас.
И
оттого, что оказывается, инопланетная
гипотеза ждет своего подтверждения,
сегодня легче не становится. Все казалось
таким ясным, а на самом деле мы,
распростившись с наивными представлениями,
оказались на дальних подступах к
проблеме.
Сегодняшняя недосказанность
инопланетной гипотезы не означает ее
несостоятельность и нежизнеспособность.
Ее нужно доказывать всеми возможными
научными методами. Плюрализм гипотез
– это богатства уфологии.
2. Гипотеза земного происхождения
НЛО.
Многие
исследователи, поработав несколько лет
в уфологии, начинают понимать, что не
все укладывается в инопланетную модель.
Одна из гипотез земного происхождения
НЛО – это гипотеза многомерного
пространства. Это сложный
физико-математико-философский вопрос,
характеризующий вариабельность подходов.
Один из них исповедует существование
не 3-мерного (земного) пространства, а
4-, 5-, 6- и даже 7-мерного пространства,
откуда НЛО могут попадать в наш с вами
мир.
Гипотез можно предположить великое
множество. Но в последнее время все
больше и больше эмпирических и
экспериментальных доказательств
получает гипотеза полевых форм жизни.
3.
Гипотеза полевых форм жизни
.
Опираясь
на выводы Т.Констебля, Л.Бокконе,
В.Казначеева, можно говорить о существовании
на Земле, рядом с нами, тонких невидимых
форм разумной жизни, возникших многие
миллионы или даже миллиарды лет назад.
Эти формы старше нас, мудрее нас и
гуманней нас. Гуманней потому, что не
реализуют против нас свое технологическое
превосходства.
Что же тогда в свете
сказанного есть “летающие тарелки”?
По всей видимости, это образуемые при
необходимости временные защитные
вместилища элементов этого мыслящего
эфира, которые обеспечивают их быстрое
и безопасное перемещение в плотной
среде (например, в атмосфере или
гидросфере).
Спускаемый космический
аппарат горит, входя в плотную атмосферу.
Космонавтов защищает броня. Элементы
мыслящего эфира, их временная совокупность,
защищены “летающей тарелкой”. Плотный
в плотном, разряженный в разряженном.
Отпала необходимость в защите – “тарелка”
тает на глазах, растворяется.
4. Гипотеза параллельных миров.
Расчеты
теоретиков говорят о том, что Вселенная,
возможно, состоит из двух наложенных
один на другой, очень слабо связанных,
почти прозрачных друг для друга миров.
Миров, совпадающих всеми своими точками
опоры, каждый из которых – как бы тень
другого. То есть вполне возможно, что
по соседству с нами в том же пространстве
и времени существует параллельный мир
– невидимка, в точности такой же, как и
наш, а может быть, и совсем непохожий,
ведь, несмотря на тождественность
физических законов, реальные условия
сильно отличаются даже на соседних
планетах, а тут речь идет о мирах,
расставшихся 15 - 20 миллиардов лет назад.
В
этих мирах должны быть одинаковы наборы
элементарных частиц, атомных ядер,
простых и сложных молекул – словом,
все, что определяется физическими
законами. Так же, как и у нас, вещество
теневого мира должно быть разметано по
пространству в виде звезд и галактик,
проходящих те же стадии эволюции, что
и наблюдаемые нами космические объекты.
А вот более тонкие материальные структуры,
зависящие от тонких химических и
биологических процессов, могут быть
весьма неожиданными.
Типы НЛО.
Очень маленькие объекты , представляющие собой шары или диски диаметром 20-100 см, которые осуществляют полеты на малых высотах, иногда вылетают из объектов большего размера и возвращаются в них.
Малые НЛО , имеющие яйцеобразную и дискообразную форму и диаметр 2-3 м. Они обычно летают на малой высоте и чаще всего осуществляют посадки.
Основные НЛО, чаще всего диски диаметром 9-40 м, высота которых в центральной части составляет 1/5-1/10 их диаметра. Основные НЛО совершают самостоятельные полеты в любых слоях атмосферы и иногда приземляются. От них могут отделяться объекты меньших размеров.
Большие НЛО, имеющие обычно форму сигар или цилиндров длиной 100-800 и более метров. Они появляются, главным образом в верхних слоях атмосферы, не совершают сложных маневров, а иногда зависают на большой высоте. Существует предположение, что большие НЛО могут осуществлять полеты в космосе. Известны также отдельные случаи наблюдения гигантских дисков диаметром 100-200 м.
Разновидности НЛО.
«Твёрдые» объекты
«Твёрдыми» объектами западные уфологи часто называют НЛО, имеющие вид твёрдых тел, то есть по виду состоящих из вещества. Некоторые из этих объектов могут даже выглядеть металлическими. По мнению Д. Киля, п «твёрдые» объекты не являются настоящей формой НЛО, но существуют исключительно для отвлечения внимания людей от действий «мягких» объектов.
Ниже приводятся наиболее часто освещаемые разновидности «твёрдых» неопознанных летающих объектов.
Дискообразные объекты. Дискообразные объекты могут иметь различные размеры. На дисках могли быть подобия антенн, стабилизаторов или иллюминаторов. Диски могли ярко светиться, могли же блестеть, как металл. В некоторых случаях дискообразные НЛО могли казаться состоящими из «металлических пластин».
Треугольные объекты. Наиболее известными треугольными НЛО являются так называемые «Бельгийские треугольники» - объекты, способные резко менять скорость и направление полёта.
Веретенообразные объекты - НЛО в виде двух конусов с общим основанием. Такие объекты, сообщалось, летали с осью симметрии перпендикулярно к земле, а вверху иногда отмечалось наличие неких «проводов».
Летательные аппараты. В некоторых случаях сообщается о наблюдении неопознанных «летательных аппаратов», вроде самолётов чёрных вертолётов дирижаблей, ракет, либо не имеющих опознавательных знаков, либо же наделённых свойствами, нехарактерными для известных науке летательных аппаратов.
«Мягкие» объекты
«Мягкими» объектами называют НЛО, не производящие впечатления состоящих из вещества, в частности, таинственное свечение, туман с необычными свойствами, огоньки.
Психическое воздействие НЛО на людей.
Особого
рассмотрения заслуживает воздействие
НЛО на психику людей, которое проявляется
в самых различных формах. Прежде всего
надо отметить, что люди обладают
неодинаковой чувствительностью,
вследствие чего по-разному воспринимают
НЛО. Известен целый ряд случаев, когда
отдельные люди еще задолго до появления
НЛО испытывали какое-то беспричинно
возбужденное состояние и предчувствие
чего-то необычного. Существенное
воздействие на психику людей оказывает
иногда сам факт появления НЛО. В этот
момент некоторые неожиданно просыпаются,
испытывая чувство какого-то беспокойства,
и идут к окнам, где видят появившийся
НЛО.
Особенно
сильное специфическое воздействие на
психику людей оказывает их пребывание
в непосредственной близости от НЛО. В
ряде случаев оно вызывает у очевидцев
чувство страха или даже ужаса.
Возможно
это чувство страха вызывается излучением,
исходящим из НЛО.
Проводящиеся
в разных странах опыты показали, что
попадая в электромагнитное поле
определенной, очень высокой частоты,
человек начинает испытывать чувство
страха и подавленности.
Известны
также случаи, когда НЛО или исходящие
из него лучи приводили очевидцев в
состояние сильного возбуждения.
Иногда
близкие встречи с НЛО заканчивались
для очевидцев более тяжелыми последствиями,
связанными с сильным нервным потрясением,
вызывающим общее нарушение психического
состояния.
Иногда
НЛО, по-видимому, воздействуют и на
подсознание очевидцев, причем это
воздействие продолжается в течение
некоторого времени и после встречи с
НЛО. Выражается это в том, что в ряде
случаев люди, находившиеся в непосредственной
близости от этих объектов, помнят все,
что было с ними до встречи с НЛО и после
нее, но что было во время самой встречи,
полностью выпадает из их памяти. Иногда
этот пробел удается восстановить с
помощью так называемого регрессивного
гипноза.
Однако
специалисты по гипнозу указывают, что
при этом нет полной уверенности в том,
что восстанавливаемая загипнотизированными
картина соответствует истине, а не
является наведенной их
подсознанием.
Наряду
с этим известны и другие случаи, когда
и с помощью гипноза не удавалось заставить
очевидцев вспомнить, что с ними произошло
за то время, пока их сознание было
отключено. А в отдельных случаях очевидцы
сами без всякого гипноза постепенно
вспоминали все обстоятельства своей
встречи с НЛО.
Воздействие
НЛО на психику некоторых людей, оказавшихся
вблизи НЛО, выражалось и в том, что они
после этого в течение нескольких суток
видели повторяющиеся и очень реальные
кошмарные сны, от которых они просыпались
в очень возбужденном состоянии.
Зафиксированы
также отдельные случаи, когда люди,
оказавшиеся вблизи приземлившихся
объектов, потом спали неделями и месяцами
по 16 часов в сутки. В очень редких случаях
после близких встреч с НЛО умственные
способности очевидцев резко возрастали
или у них появлялись способности к
сверхчувствительному
восприятию.
Воздействие
НЛО на подсознание человека еще совершенно
не изучено, хотя возможно, что именно в
этом направлении и следует наращивать
наши основные усилия для того, чтобы
быстрее выяснить сущность феномена
НЛО.
Пока
еще совершенно неясно, каков механизм
некоторых проявлений физического и
особенно психического воздействия НЛО
на людей.
Очевидно
только то, что ни магнитные поля, ни
известные нам высокочастотные излучения
не способны воздействовать на человеческий
организм подобным образом. По-видимому,
все это происходит посредством каких-то
очень тонких и пока еще неизвестных
нашей науке полей, возможно, тех, с
которыми имеет дело парапсихология. В
заключение этого раздела следует
отметить, что физическое и психическое
воздействие НЛО на людей проявляется
далеко не всегда, и в ряде случаев люди,
находившиеся в непосредственной близости
от НЛО, вообще не ощущали никакого
воздействия.
Заключение.
Большинство людей ассоциируют НЛО с представителя внеземной цивилизации из космоса. В этом реферате я осветил другие теории происхождения НЛО, бесспорно менее известные и популярные среди “простых” людей. Очевидно одно, НЛО прилетают не с “нашей” Земли, и цивилизации, посылающие их очень сильно опережают “нашу” Землю в технологическом развитии. Являются ли гуманоиды космическими пришельцами или пришельцами из параллельных миров… - когда-нибудь мы это безусловно узнаем.
Используемая литература:
Понятие логики
Реферат >> ЛогикаПреступлений и т.д. На основании изучения определенного класса предметов формируется понятие... гр. не яв. НЛО| Ни одно НЛО не яв. студ. ... студ. наш. гр. есть НЛО| некотор. НЛО есть студ. наш. гр... студ. наш. гр. есть не-НЛО . I Частноутв.= O Частнор. Некотор S ...
Множественность обитаемых миров и проблема поиска внеземных цивилизация
Реферат >> БиологияИнтерпретации неопознанных летающих объектов (НЛО ) древности и современности. Ведь... Теоретически нельзя исключать, что НЛО могут быть проявлением деятельности... начали практический поиск, отбор и изучение исторически неправомерных техницизмов и географически...
«Воронцов: НЛО – загадка нашего времени» Просвет, М.: 1992г.
«Ф.Ю. Зигель: Астрономия в ее развитии» М.: 1988г.
«Ю.Н. Ефремов: В глубины Вселенной» М.: 1984г.
«М. Гернштейн: Тайны НЛО и пришельцев» Сова, М.: 2007г.
«Жак Валле: Великие загадки Земли. Параллельный мир» Опус, М.:1991г.
«И.С. Шкловский: Вселенная, жизнь, разум» М.: 1986г.
Редукционистская цепочка обрывается, и при изучении более высоких уровней организации материи... предметы более высокого уровня поддаются изучению , состоит в том, что в... астрофизике для изучения звезд, галактик и других объектов. Феномен НЛО имеет нечто общее...
Встречи людей с аномальными явлениями происходят нередко, принося все больше вопросов. При этом наиболее часто очевидцы сталкиваются с НЛО – неопознанными объектами, время от времени появляющимися в небе над разными странами. Исследования этого феномена осуществляются группами энтузиастов. На государственном уровне НЛО так же изучаются, но итоги исследований строго засекречиваются.
Изображение НЛО на предметах истории
Термин НЛО впервые появился в 20 столетии, однако встречи с этим феноменом происходили на протяжении веков. Свидетельства об этом можно встретить в исторических источниках и даже на произведениях искусства. Так, одной из самых удивительных находок является французская монета 17 века. На ней отчетливо можно разглядеть предмет типичной дискообразной формы с иллюминаторами по бокам. В центре диска изображена то ли реактивная струя, то ли столб света. Значение этого рисунка на монете до сих пор неизвестно.
Встретить изображения странных объектов можно на церковных фресках храмов, а также на гобеленах. Так, грузинский собор Свети-Цховели известен среди уфологов тем, что на одной из фресок в нем рядом с Христом можно увидеть некие объекты. Даже люди, далекие от уфологии сразу же опознают в них НЛО. Они имеют форму полукруга, а из их днища вырываются реактивные потоки от двигателей. Подобные объекты изображены и на фресках некоторых других храмов.
Еще одно, не менее интересное изображение можно увидеть на картине «Мадонна со святым Джованнино» 15 века. На ней над правым плечом Мадонны отчетливо различим в небе темный объект, так же напоминающий дискообразный НЛО. При этом на заднем плане еще нарисован человек, внимательно глядящий на него. Это означает, что странное изображение – не случайный дефект, допущенный художником, а важный объект, к которому желает привлечь внимание зрителя автор картины.
Таких исторических памятников, на которых имеются легко узнаваемые изображения НЛО и их пилотов, имеется великое множество. Причем находки такие встречаются по всему миру. Это говорит о том, что люди испокон веков сталкивались с данным феноменом, приписывая ему демонические, или наоборот, божественные свойства. Причем такие артефакты зачастую имеют настолько узнаваемые очертания, что многие считают их подделкой. Но проведенные экспертизы утверждают, что все эти исторические памятники – картины, скульптуры и фигурки, напоминающие пилотов НЛО и их летающие аппараты, являются оригиналами.
Изучение феномена сегодня
В 20 столетии тема НЛО стала особенно острой после знаменитого случая, когда американский пилот Кеннет Арнольд стал свидетелем пролета группы загадочных объектов над Каскадными горами. Этот случай является классикой уфологии и именно с тех времен такие аппараты стали называть «летающими тарелками», или «блюдцами». За несколько десятков лет накопилось немало свидетельств наблюдений подобных летающих объектов в разных уголках земного шара. При этом очевидцы в ряде случаев не только видели пролеты в небе и посадки НЛО на поверхность, но и даже вступали в контакт с их пилотами. Стоит отметить, что не всегда подобные контакты заканчивались удачно – в ряде случаев даже после простого нахождения рядом с объектом у очевидца возникали проблемы со здоровьем.
По некоторым данным детальное изучение феномена проводилось и осуществляется поныне не только энтузиастами, но и силовыми структурами. Это делается для того, чтобы понять, насколько серьезной может быть угроза национальной безопасности от НЛО и их деятельности.
В США масштабное исследование неопознанных объектов военными структурами началось после знаменитого Розуэллского инцидента, когда рядом с одноименным городком потерпел крушение НЛО. Особый акцент при этом ставился на поиск материальных свидетельств существования НЛО, в частности, обломков, образовавшихся в результате их крушения.
Спецслужбами США разрабатывалось несколько сверхсекретных проектов под названиями «Рэдлайт», «Сигма», «Сноубердс», «Голубая книга» и других. При этом все они преследовали разные цели – один сводился к сбору и анализу информации о встречах с НЛО, которая поступала со всего мира. Другой подразумевал испытания захваченных инопланетных кораблей, третий – установление контактов с чужими. Официально спустя определенное время все проекты были закрыты, а в результате якобы было подтверждено, что инопланетян не существует. На самом же деле результаты исследований держатся в строжайшем секрете.
В СССР так же проводились масштабные исследования данного феномена. А начались они со знаменитого появления НЛО в Петрозаводске в 1977 году. Однако по некоторым данным этой проблемой интересовался еще Сталин, по чьему указу собиралась и анализировалась информация по тематике НЛО.
Сегодня официально уфология считается псевдонаукой, а НЛО – не более чем уникальным природным феноменом. Однако, такая категоричность, выражаемая академической наукой, выглядит весьма странно на фоне огромного количества свидетельств о наблюдении и контакте с представителями внеземных цивилизаций. Поэтому ряд исследователей считает, что это делается специально, дабы не вызывать панику среди населения и для сокрытия правды. Как бы то ни было, до сих пор нет твердого объяснения этому феномену, поэтому можно только строить предположения, основанные на имеющейся информации.
